新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
不少人在谈及媒体跟社会的关联时，会联想起一本于上世纪五十年代发行出版的经典书籍，这本著作所推出的架构，直到现在都向来持续是用以理解众多不同国家媒体体制的关键落脚点，然而这本著作也因为自身所存在的局限所处的境地而是颇要遭受诸多争议的 。
权威主义理论的深远影响
此等理论，历史极为漫长悠远，于世界诸多地方，皆可寻觅到它相关的踪迹。它核心的观念主张，国家利益在所有利益当中处于最为至高无上的地位，个人所具备的价值，需要借助为国家提供服务的方式才能够得以实现。基于这样的缘故，媒体被看作是用以维护统治以及推动国家所设定目标达成的一种工具，媒体传播出来的内容，必须是服务于权力能够保持稳定状态的。
在这样的体系当中，新闻活动遭受着严格的管制，媒体是不可以批评执政的人或者当前实行的政策的，信息发布多数时候都得经历预先审查，在过往的历史上边，好多欧洲君主制国家以及二十世纪的一些特定政权都曾经践行过这一模式，这样做的目的在于保证社会思想能够全都保持统一。
自由至上主义的理想蓝图
其作为针对权威主义的一种反叛，自由至上主义理论于十七、十八世纪在欧洲兴起这一情况出现了，此理论是建立依托于理性至上这种信念之上的，它觉得人们是能够辨别区分是非的，自由竞争的那种关乎观点的市场能够自然而然地产生真理，媒体应当成为独立于政府的“第四权力” 。
该理论声称媒体具备绝对的出版自由，不应当遭受政府的干预，美国的宪法第一修正案是这一观念的知名展现，在实际情况中，它促使产出了以私营媒体为主体、高度商业化的传媒行业，它运作的关键驱动力是利润以及受众需求。
社会责任理论的修正补充
在二十世纪中叶的时候，人们察觉到，完全处于自由状态的媒体市场，并没有产生理想的社会结果。社会责任理论于是出现了，它想要在自由跟责任之间找寻到平衡。这一理论觉得，自由是跟义务相伴相随的，对于媒体来讲，在享有特权的情况下，一定要对社会福祉承担负责。
它对媒体提出要求，要进行专业且道德方面的自我约束，这表明报道需要尽力做到真实、全面以及公正，还要成为不同观点得以交流的论坛，在美国，一些新闻评议机构建立起来了，一些专业守则也建立起来了，这些都体现了这种尝试去调和商业压力跟公共利益的努力 。
理论框架的历史贡献
这本著作头一回系统地把全球媒体制度进行归类比较，从而开创出一个全新的研究领地 。它给往后的学者给予了清晰的分析坐标 ，催发出大量围绕媒介体制的后续研究 ，其学术影响力延续了数十年 。
提出于书中的“社会责任论”，格外值得予以注意，它并非旨在对自由民主的价值加以颠覆，而是尝试借由赋予媒体道德责任的方式，来巩固这些核心价值，这一修正体现出了自由主义理念自身所具备的复杂性以及动态的演进 。
理论面临的批评与局限
时间不断向前推移，这件事里这一有着四分类情况的架构所存在的不足之处越来越显著地显现出来。那些持批评看法的人明确指出，实际上世界各个不同国家的媒体方面的制度，远比仅仅只有四种类型的情况要复杂并且多样许多。要是把某一个国家非常生硬地放置到某一个单一的类别之中，往往就会出现忽略掉这个国家自身所拥有的独特的历史文化背景的状况。
许多新兴国家的媒体体系，混合了多种特征，难以用单一理论去概括。该框架，因其诞生于冷战时期，被批评带有明显的意识形态色彩，还有西方中心视角，进而无法充分解释全球化时代多元的传播现实。
对当下研究的启示意义
这本经典著作纵使存在着不足之处，却依旧向我们发出提醒，那就是理解媒体这件事不能够离开它背后的政治经济结构，它推动着研究者去追问，究竟是谁掌控了媒体，媒体又在为谁的利益而提供服务，而这些具有根本性的问题在当下仍然是至关重要的。
一方面，对于那些处于学习进程以及从事相关实践工作者来讲，它带给我们这样的启示，即要慎重地去运用学术方面的概念，防止出现那种过于简单直接化的标签情况。另一方面，当我们在借鉴源自西方的理论之际，应当把它结合本土所具备的实际情形来展开具有批判性的思考，并且要努力去成为负知识的传播者以及创造者。
你觉得，于当下这个互联网跟全球化的时代里，是不是有那么一种全新的、超出这四种分类范畴的媒介理论正处在形成当中呢？欢迎于评论区域分享你的看法见解，要是感觉这篇文章给了你启发，也请进行点赞予以支持哟。
