新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
电视新闻里头，声音与画面有着“各说各话”这般状况的情形并不鲜见，这会径直地就让报道的清晰度以及可信度被削弱掉，致使观众产生困惑之情。
声画脱节的常见问题
解说词在描述具体人物或者事件细节之际，画面却被定格于空泛的场景或者无关的镜头之上，这便是典型的“声画两张皮”。比如说，稿件详尽地叙述伤者状况，镜头却长时间对准空旷的街道，这种信息错位致使观众难以构建有效关联，所接收的信息变得零碎而且无效。
再一种情形是，解说词对画面里已清晰展现的内容予以重复表述。举例来说，镜头特写一面锦旗，其上文字清晰可辨，要是解说再度逐字念出，那就显得多余，还小觑了观众观察能力。这般重复，不但耗费了宝贵报道时间，还对信息高效传递造成阻碍 。
同期声与现场声的运用
电视新闻具备优势之处在于，其能够运用现场声音以及人物采访，这些元素相较于单纯的文字解说而言，更具冲击力以及真实感。处于报道一起有关社区发生的事件之时，增添居民呈现出惊慌状态时的呼喊声，还有现场存在的嘈杂声音，或者是电话未能被接通时所发出的忙音，能够一瞬间就把观众拉扯进入相应的现场情境当中，是能做到这样一点的 。
采访同期声的处理，对待之时要格外谨慎万分，关于稿件里的间接引语，就好比“专家认为情况严重”这种，能够转化成为直接引语，也就是“专家说：‘情况非常严重’”，这样子做是为了增强话语所具备的力度以及人物的存在感，不过绝对不可以为了凑同期声，而去虚构被采访者的话语，或者是使用含糊不清的省略号。
解说词的改写与信息核实
把文字稿转变成解说词嘛，得把书面语变成适合听的口语，还得保证信息是准的。就好比把“一发子弹经反弹击中在小区门口等朋友的小区租户王小姐的后背”改成“子弹反弹后，击中了正在小区门口等人的王小姐的后背”，这样说起来直接又好懂事儿不是~ 。
改写要以原始材料做依据，不可以增添或者曲解事实。一旦材料没说明事件原因，那解说词就不能够妄下断言说“因为A所以B”。记者能够提示“原因正在调查中”，然而绝对不可以编造因果关系去误导观众。
段落之间的逻辑衔接
有不少新闻稿里的解说词，在段落之间欠缺过渡，致使节奏状况显得生硬，前一段落还停留在讲伤员被送去就医，紧接着下一段就此陡然跳回到事件起始之处，这般的跳跃会使得观众们的思路出现中断，而良好的过渡能够是一句简短的起到承上启下作用的句子，或者借助现场声音、画面进行转场以达成自然衔接。
设置出镜记者，是达成流畅转场的有效办法。记者能够于现场，从一处地点迈向另一处地点，或者借由一句“我们再来了解一下先前的经过”，自然而然地引领观众视线以及思绪的转移，致使不同板块的信息联结成一个整体。
解说词的客观性原则
电视新闻的解说词当着重于陈述事实，要防止记者径直发表个人评论或者进行号召，结尾处像“记者认为未来会更好”这般的主观论断，违背了新闻的客观性要求，记者的角色乃信息的传递者，并非评论员 。
要是针对事件予以总结或者展望，那就应当引用第三方言论，比如说，运用“业内专家指出……”或者“社区居民表示……”，这般呈现出来的乃是他人的观点以及事实，并非记者自身的立场，从而维持了报道的中立还有客观 。
构建完整的叙事链条
一支杰出的电视新闻，其声响、画面、字幕以及采访需交织构造出一个明晰的叙事网络。就拿一起意外事故来讲，报道能够从监控画面着手切入导入画面，伴随对应现场的声音从而呈现环境氛围，随后凭借解说词来详细说明时间以及地点，紧接着借着采访事件目击者来再度还原事情发生的整个过程经过，最终借助专家或者官方的表述声音以此来阐述事情的进展状况以及后续的处理办法措施。
进程全程里，每类元素各尽其责且彼此支撑 ，画面呈现直观情景 ，声音塑造氛围并传达语言讯息 ，采访给出亲历者视角 ，解说词却穿针引线 ，填补信息空缺并促使故事演进 ，终极目标是使观众轻省地领会事件的完整全貌 、。
于你观阅新闻之际，有无曾因声音跟画面不相匹配而心生困惑呢？针对怎样方可使电视新闻更明晰易懂，你存有啥不错的建议呀？欢迎于评论区去分享你的看法，要是觉着本文具启发，亦请点赞予以支持。
